I am in support  of  the  regulations   that  support  the  need  for  CACREP accredited  programs.   However,  I  believe  that  Counselors  should  collaborate  with  psychlogists   and  psychiatrists   to  supervise  all interns, especially, in  agency settings.  Counselors  have to  have  exceptional training  in  ethcial  guidlienes , and  procedures, that  pertain  to  client  rights, and mandated  Multi-cultural  training, that  is  just  very  important,  yet  it  is  not  a  significant  part  of  psychology,  or  psychiatry  graduate  programs.  And  we believe  in  the  importance  of  the  collaborative  relationship  that  epitomizes  the  power  of  the  client  to advance  past  their  challenges.

   I  have  seen  some  of  the  worst  ethcial  breaches,  that  involve  professionals  who  only  have  psychology  and  psychiatry  courses,  without  CACREP  acrediation. The  agency  settings  are often  like  military  Gestapo  setting,  and are   not  very  suppoertive  of  individual rights  and enhancing  client growth,  often because  they  have  just  eradicated  their rights  to  individual  liberties. This  is where  you  see professionals  treating  many  competent  individual  with  very  demeaning, condescending,  and  patroniing approaches  that  are  just  very  insulting  to  the client. 

And,  historically,  the  race,  gender,  and  social  class,  of  the client  have often  affected  these  interactions.  There  is often that  lack  of  respect,  for  individual  perspectives,  that  is mandated  in a CACREP accredited  Counseling prograsm,  that  enforce a respect  for  diversity.  This  is why  you  see more  psychologists  and  psychiatrists  misdiagnosing  African  Americans  and  Latin  Americans,  for  example,  with  improper diagnosis (Hood, 2002). 

This  is because  while  we counselors  are  required  to  acknowlwdgw  the powerful  influence,  of  external  variables,  such  as, racism  and  sexism, our  older Helping  Professions  have  not  added  this  requirement  until  recently.  As  such,  an  individdual,  who  has  been  a victim,  of  several  hate  crimes,  for  example, or encountered  the  "glass ceiling",  previously,  would  probably  have  been misdiagnosed,  by  many  of  these  professionals,  as  having  an  internal  behavioral  challenge,  which  is  not accurate,  or  very  helpful  with  helping  clients  to  address their  challenges,  because  every  variable  that  affects  these challenges  is not adressed properly,  or,  even acknowlwdged in a competent  manner,  by  that  professional.

And,  I  have  seen  some  surprising  lack  of  proper assessment procedures  with  this  population, until recently,  with  the  new DSMV changes,  that  pertain  to  culture and  social influences  and  assessment.  This  is  a good  step,  and  it  epitomizes  the  need for respectful and  open,  collaboration  among  our  professions.  If  you  would  like  to  get  more  information,  pertaining  to  the ethical  challenges,  in agency  settings, please  check  outt  my comments ,  on "ACA Connect",  on  the American  Counselors'  Association's  website.

Nicole Ellis

Licensure, School Counseling